在我国广袤的农村，历史遗留和人为建造的坟墓散落在土地上，与土地功能深度开发的大背景相抵触。农村坟墓纠纷是否妥善处理，相关的法律关系是否厘清，事关基层和谐稳定。
自家坟墓被他人恶意损毁该如何处理？擅自在他人承包地上建坟引起纠纷该如何化解？我国关于农村坟墓方面的法律规定有哪些？今天鹏哥就来说一下我国农村坟墓有关的法律问题。
祖坟被挖，后人有权请求精神损害赔偿
【案情】
2009年8月，黄家村小组进行新农村建设，把一片古墓地推平。该古墓地年代久远、比较杂乱地分布在山水湾（地名）一带，在此地葬有袁家村小组村民自明代至民国期间已故先辈共98人。事后，袁家村小组村民十分愤怒，认为黄家村小组挖其祖坟的行为是对其村村民及先辈们极大的侮辱，遂诉至法院，要求黄家村小组给予精神损害赔偿金。
【法官评析】
袁家村小组村民作为该古墓地后人，有权要求黄家村小组给予精神损害赔偿，其理由是：
（一）精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。简而言之，精神损害赔偿就是侵权民事责任中的一个具体形式，是行为人实施侵权行为之后应当承担的法律后果，它与人身损害赔偿、财产损害赔偿共同构成了侵权责任的基本形式。该案中，黄家村小组的行为已经侵害到死者的人格利益，这种人格利益即为社会公共道德。
（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”可见，司法解释已经明确规定了对死者遗体、遗骨非法利用、损害，或是违背公序良俗，侵害死者遗体、遗骨构成侵权的，可以责令承担精神损害赔偿责任。在该案中，黄家村小组的行为显然已经构成了对死者遗体、遗骨的侵害，也给死者亲属们造成精神上的伤害。因此，黄家村小组应当承担侵权损害赔偿责任。
（三）依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其为配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”。在该案中，袁家村小组村民作为死者的配偶、父母和子女或近亲属，依据该条规定其有权提起诉讼。
总之，黄家村小组侵害了袁家村小组村民的合法权益，袁家村小组村民有权提起诉讼，黄家村小组应承担侵权损害赔偿责任。
我国法律对修建坟墓有何具体规定？
我国法律对修建坟墓的规定则散见于《中华人民共和国土地管理法》、国务院《殡葬管理条例》以及各地自行出台的《<殡葬管理条例>实施办法》等法律法规和规章之中。
这些法律法规或规章，一是规定设置农村村民公益性墓地等殡葬设施必须经过批准，《殡葬管理条例》第9条规定：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。”
二是对修建坟墓的地点作出了限制性规定，如《土地管理法》第36条第2款、第74条分别规定：“禁止占用耕地建窑、建坟……”、“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者……的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《殡葬管理条例》第10条、第20条分别规定：“禁止在下列地区建造坟墓：(一)耕地、林地;(二)城市公园、风景名胜区和文物保护区;(三)水库及河流堤坝附近和水源保护区;(四)铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”、“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”
三是对公墓墓穴占地面积和使用年限作出了规定，如《殡葬管理条例》第12条、第19条分别规定：“严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。”、“墓穴占地面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的标准的，由民政部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”
四是规定了尊重少数民族的丧葬习俗，《殡葬管理条例》第6条即规定：“尊重少数民族的丧葬习俗;自愿改革丧葬习俗的，他人不得干涉。”
