来源：和讯博客
如果能让一个国家人人过上城市生活，自来水，抽水马桶，有病看医生，普及中小学教育，贫穷者有救济，有人收垃圾，出门有公交车，那真是天堂。当年我听说的共产主义都比不上城镇化，那时的标准是，楼上楼下，电灯电话，有医生还是赤脚的，有教师还是代课的，有拖拉机还是手扶的，有自来水还是压把儿的，不好比。
美国到现在也没有完全城镇化，我同学住在康涅狄格州乡下，没有下水道，没有统一自来水供应，要自己挖沉淀井，自己抽地下水，没有公交车，老远看到孤零零一座楼浮现的地平线上，算城还算镇呢？还有我当年做伐木工的布兰克木场，深山老林，鹿比人还多，算城镇化，还是动物园化？但他们过得还好。我同学在附近一座城市上班，养家糊口自得其乐。布兰克木场的洗手间也有抽水马桶，不用蹲，可以边看书边办事。伐木工都开车上班，福特，雪佛兰，个别也有开尼桑的，他们闲日本车“没劲儿”。
关键是有工作，有收入，有饭吃，而不是非要住在城镇里。
欧洲大陆的城镇化起源于十字军东征后，阿拉伯文明的影响促进欧洲商业活动的频繁，产生了交易场所，随之而来的是手工艺匠人，市民，和第三等级的职业者，是商业产业带来人口的聚集形成了城镇。
英国的城镇化凸起于工业革命，蒸汽机的发明，纺织业的兴起，农村破产，耕地变牧场，造成人口的集中和城镇的扩展。
苏联的城镇化是靠计划经济的重工业优先政策的推动，大量矿山的开发，大型重工业基地的出现，最终转化为城镇。
中国的城镇是农耕文明的产物，著名的“清明上河图”体现了中国城市的功能，集开而来，集过而去，城市由集市和政治而来，农民离不开土地，所以城镇也长不大，四九年建国前的很多城镇都是上千年如一日，房顶的瓦都是汉朝的，几无变化。而新中国的经济发展促进了中国最早的城镇现代化，新疆的石河子，甘肃的白银，东北的齐齐哈尔，七台河市，中州的洛阳新城，数不尽的新兴城市雨后春笋般涌现出来。
很明显，城镇的发展是因为产业的带动，是产业经济发展的结果，没有产业的发展就没有城镇的形成，这是人类发展过程中的普遍规律。一个反证就是美国底特律，二十世纪初美国“镀金年代”的主要标志之一是汽车工业的兴起，那时底特律的剧场天花板都是用金珀包的。当今天美国汽车工业衰退，底特律破产，人去楼空。顺便一提，房地产属依附型产业，靠房地产永远不会让一个国家真正富强。没有主体产业的发展，房地产最终将成为泡沫和负担，是一段自娱自乐的手淫。
所以，若想在一个国家实行城镇化，关键要有适合国情的产业化政策，比如西部大开发战略，重振东北老工业基地战略，都是能导致城镇发展的重大举措。在当前国际产业分工极不平衡，极不平等的形势下，仅靠市场自然带动产业的振兴是绝对不够的，必须有国家政策指导，税收支持，资金分配等各种经济手段的利用，方能事半功倍。在谋划城镇化发展的同时，重新制定国家的产业振兴计划，像日本六十年代那样，让城镇本身变成下蛋的鸡，而不是光叫不练的“京巴儿”宠物，或许要迫切得多。
