籍贯，是祖居地或原籍，详细指的是曾祖父及以上父系祖先的长久居住地或出生地。那么村委会能将村民开除村籍吗？
具体例子：
2010年10月26日，北京市门头沟区龙泉镇某村村委会在村里发出通告称，“为维护村内和谐稳定的良好氛围，我村于2010年10月25日召开村民代表会议，对此事进行认真讨论，会议决定：张某某在2010年11月30日之前将户口迁出我村。如不迁出，将按照2009年4月9日村民代表大会之决议：永远停发村里的一切福利待遇。原因是张某某几次找村领导要宅基地建住宅房。根据北京市规划委员会[2005]33号文件，我村被划为个人建房规划管理二类控制区，不允许再批宅基地。村领导多次耐心解释无效，张某某等二人不听劝阻，仍多次到上级机关上访、告状，导致村内出现不和谐、不稳定因素，影响了村内干群之间的团结。”村主任说，“现在村民自治，村里的事就是村民代表说了算”。
详细解答：
本事例中村委会将张某某开除村籍是不合法的。
在这件事情上，假定村委会通告所述的基本事实是真实的，村民张某某申请宅基地无可厚非，但村领导按政策解释清楚后，就不该该再坚持己见和反复到上级上访。显然，在这一问题上，是有过错的。尽管如此，村里也不该勒令其将户口迁走，且取消福利待遇。“现在村民自治，村里的事就是村民代表说了算。“这话显然不准确，有的事是村民代表说了算，但作出违反法，政策的决议，就不是村民代表所能说了算的。
因为村民申请宅基地和反复上访，就将村民开除村籍违法和侵权之嫌。无论村规民约也好，村民代表会议决议.不能与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯，身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本事例中两名村民因宅基地问题上访尽管有过错，但上访是宪法、信访条例赋予公民的基本权利，任何组织和个人都无权剥夺，况且并未发现上访中有扰乱乱社会秩序的行为，因此勒令他们将户口迁出，已涉嫌侵犯了村民的人身权，停发福利则侵犯了村民的财产权。村委会作出的强行迁户籍或停发福利的决定，不过是把村规民约当做侵权借口而已。
相关法律：
《村委会组织法》是村委会和村民依法行使自治权的依据。将村民开除村籍，显然已超出村民自治的范围，是国家法律法规所不允许的。
《村委会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村疑自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
