日前，全国具有农村学生单独招生资格的95所高校相继发布2016年招生简章，多所高校将为入选资本考生提供不同程度的降分优惠，如清华大学最高可降60分，降幅之大再一次引发社会热议。政策倾斜利好农村学生升学，但该种教育扶贫方式不能从根上破解城乡教育资源不均衡症结。
“寒门难出贵子”的话题曾在网上掀起热议，现在依然是社会学和教育学界研究的课题。有人认为“寒门难处贵子”现象表现在名校里农村学生的比例越来越少，以及农村学生求职处于劣势。据相关统计，2000年以来，农村学生上大学的比例已经上升至新生人数的60%，但是上985和211重点大学的比例不升反降，以北大为例，2000-2010年间农村新生仅10%，因定向招生农村学生计划，2013年北大农村新生比例升至14.2%。而80-90年代这一比例是30%。
今年3月底，教育部发布了《关于做好2016年重点高校招生农村和贫苦地区学生工作的通知》，2016年继续实施贫困地区定向招生专项计划、地方专项计划和高校专项计划（即农村学生单独招生）。
农村学生单独招生主要面向边远、贫困、民族等地区县（含县级市）以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生，具体实施区域由有关省（区、市）根据上述要求确定。招生任务由教育部直属高校和其他自主招生试点高校承担，安排招生计划不少于有关高校年度本科招生规模的2%。
目前，95所高校都已在教育部阳光高考平台发布了招生简章，各校的降分优惠不等，比如清华大学“自强计划”的认定考生高考录取时可享30分、40分、50分和60分等不同的降分优惠。北京大学“筑梦计划”认定的考生最高可降至当地一本线录取。北师大文科考生最高降分40分，理科考生最高降分60分录取，考生分数须不低于一本线。上海交通大学考生最低可降40分，考生分数不低于一本线。
消息一出，就引起网友阵阵讨论，其实，自2012年国家实施扶贫定向招生计划开始，就存有不同声音。首先，有人质疑农村学生单独招生有违教育公平。因农村办学条件，师资水平和教育质量等多方面原因，让农村学生输在教育起跑线上，但是，在招生条件，即高考终点线上定向倾斜，这对于走正常招生途径的人而言也是不公平的。
其次，农村学生单独招生犹如输血，不能解决问题实质，关键是造血。大家常说不要让孩子输在了起跑线上，“就长远而言，努力实现教育资源的均衡配置，保证起点的公平，才是根本的解决之道。”
