秸秆还田可以帮助改善土壤物理性质，但改善效果因秸秆还田处理方式而异，有学者通过对比试验，研究了大豆—玉米轮作种植制度下，不同秸秆还田处理式对土壤有机质含量的影响。
黑龙江宝清垦区玉米丰收
NTS和NT处理的土壤温度较低
试验于2009年在黑龙江宝清垦区进行，该区为大豆一玉米一玉米轮作种植制度土壤为白浆土。试验对玉米为前茬的大豆试验圃和玉米试验圃进行相同处理。秸秆全量原茬免耕还田(NT)，灭茬秸秆全量还田(NTS)，旋耕还田(TCS)，秸秆不还田传统耕作(T)。以大豆为前茬的玉米试验圃的NT、TCS、T处理和以玉米为前茬的试验圃的对应处理方式完全相同。
结果显示，由于免耕和秸秆覆盖对热传导的阻碍，大豆圃（玉米茬）生育前期NTS和NT模式的最高土壤温度低于T和TCS， 但二者最低温度接近。玉米圃（大豆茬）表现出同样的特性，其NTS和NT处理的土壤温度较低，生育前期日平均温度分别低于T处理3.38℃和2.6℃，TCS和T处理的平均温度接近。在生长发育高级阶段不同处理间的土壤温度接近。
不同处理间土壤容重差异显著
土壤体积含水量测定结果表明，NT和NTS处理显著高于T处理，TCS处理和T处理接近。大豆茬玉米圃土壤体积含水量在0～10厘米深度NT和NTS处理分别超过T处理16. 0%和12. 6%，在10～20厘米深度NT和NTS处理分别比T处理高35. 3%和25.1%；玉米茬大豆圃土壤体积含水量在0～10厘米深度NT和NTS处理比T处理分别增加9.3%和4.8%， 在10～20厘米深度NT和NTS处理比T处理高15. 7% 和10. 7%。
不同耕作模式间容重差异显著，随土壤深度增加，NT、NTS处理的土壤容重呈增加趋势。在5～20厘米深度范围内，NT和NTS处理均高于T处理，TS和T处理接近。大豆茬玉米圃在5～10厘米深度NT和NTS处理土壤容重比T处理高23.7%和19.2%；在10～15厘米深度NT和NTS处理土壤容重比T处理高17.3%和5.8%；玉米茬大豆圃在5～10厘米深度内NT和NTS处理土壤容重比T处理高17. 9%和16. 7%，在10～15厘米深度NT和NTS处理土壤容重比T处理高11. 6% 和8. 1%。
土壤机械阻力在0～30厘米深度内，NT和NTS处理均显著高于T处理，TCS和T处理接近；随着测定深度增加土壤穿透阻力均呈增加趋势，在25厘米深度土壤机械阻力约240帕，接近对作物根系发育产生抑制作用的临界阈值。
