许多专家认为，美国的农场甚至不需要补贴。毕竟，他们都位于世界上最有利的地理区域之一：土壤肥沃，雨量充沛，并在没有降雨的时候能获得河流的灌溉。此外，今天的农场有现代商业的所有优点：训练有素的劳动力，电脑设备，并在化肥和种子上进行尖端化学研究。
然而，美国的食品供应也必须得到保护来免受干旱、龙卷风和经济衰退的影响。事实上，最初创建的农业补贴，是为了帮助遭受沙尘暴和1929年大萧条的农民，这项价格支持体系一直延续到20世纪90年代。
基本上，联邦政府保证农民有足够高的价格来保持盈利。它是如何做到这一点呢?它支付给农民以确保供应不超过需求。首先，政府补贴农民闲置的农田，以防止过度生产。其次，购买多余的作物，存储，或给他们客场挑战世界各地的低收入人群。
大部分补贴在了种植杂粮，如玉米，小麦和水稻的农民。这是因为谷物提供全球所需热量的80%。到1999年，农业补贴已达到创纪录的220亿美元(资料来源：美国国务院，美国农业部：变化的意义)
2001 - 2006年间，农业补贴逐渐减少一点，平均每年$ 190亿美元。这一点，可能15%是属于浪费，不必要的或多余的。在1995-2010年间，农业补贴已激增至每年520亿美元的平均水平。在玉米糖浆、高果糖、玉米糖浆，玉米淀粉和大豆油中，超过6%是做“垃圾食品”的组件去了。这就是很多人想知道的为什么联邦政府补贴的食物为美国的肥胖问题作出了贡献的原因。 在经济衰退期间，由于立法者寻找方法来削减预算，许多人问及“玉米种植者是否需要补贴?” 2011年，玉米创纪录达到1400亿蒲式耳。 2012年，种植了94000000英亩玉米 - 比二战以来的任何一年都要多。 其结果是，在2012财年预算，有人提议农业补贴下调至22%，包括 50亿美元直接支付程序。事实上，农产品补贴74%，达到了企业的4%。众议院还提出180亿美元的预算削减农场补贴方案。然而，133亿美元将来自食品券计划，直接影响到800万消费者，而不是农民。
(来源：译自美国农场网站)
